Постановление суда № 124376571, 14.01.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2922/24

Провадження № 2/621/134/25

Ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 АТ КБ "Приватбанк", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 02.09.2022 у розмірі 59 567 грн 05 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 жовтня 2024 року.

08.10.2024 та 05.11.2024 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

25.11.2024 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено до 17.12.2024.

17.12.2024 у зв`язку з неявкою учасників судове засідання відкладено до 14.01.2025.

26.12.2024 до канцелярії суду, через підсистему"Електроннийсуд",від представника позивача Свіхіної ІА.М. надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остання просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договоромб/нвід 02.09.2022у розмірі59567грн 05к.,з яких 47684грн 59к.- заборгованістьза тіломкредиту,в томучислі 47684грн 59к. заборгованістьза простроченимтілом кредиту,11485грн 52к. заборгованістьза простроченимивідсотками ,а такожпонесені витратипо сплатісудового зборуза поданняпозову досуду(а.с. 137-182).

14.01.2025 належним чином повідомлені учасники повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Кіріченко В.М. разом з позовом надав клопотання в якому просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду надав заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України прав та обов`язків сторін, тож відповідно до частин 2, 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано заяву про зменшення позовних вимог.

За частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача до суду надано квитанції про направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, а від так належить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до части 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу Українисуд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6статті 127 Цивільного процесуального кодексу Українипро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язкуз прийняттямзаяви прозменшення розмірупозовних вимогта встановленнямвідповідачеві строкуна поданнявідзиву, з врахуванням того, що оскільки справа не може бути розглянута у визначені процесуальні строки, відповідно до частини 6статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями13, 49, 127, 210, 223 частиною 2 статті247, статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зменшення позовних у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову п`ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надіслання відповідачем) - десять днів із дня отримання відзиву.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14 лютого 2025 року до 09:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Головуючий: