Постановление суда № 124369494, 14.01.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/222/24

2/152/89/25

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

14 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Нестерук М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Нестерук М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в :

3 та 9 жовтня 2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів. В цих клопотаннях представник позивача просила:

- витребувати у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Т.І. оригінали нотаріальної справи щодо оформлення Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 23 січня 2019 року по 31 січня 2019 року (а.с.172-173 том 2);

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію та оригінал акту приймання-передачі ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», підписаного сторонами Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року (а.с.179-180 том 2);

- витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області фінансову звітність ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки (а.с.187-188 том 2).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше заявлені, але до цього часу не вирішені судом клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити з мотивів, що викладені у вказаних клопотаннях.

В підготовче судове засідання відповідачі та треті особи, які були належним чином повідомленні про час, дату та місце його проведення (а.с.54, 59, 60, 61, 62 том 3), не з`явилися.

Відповідно до частини другої, третьої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторонаповинна довестиобставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

З оглядуна те,що поданістороною позивачаклопотання провитребування доказіввідповідають вимогамстатті 84ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.

В свою чергу на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Нестерук М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Шевченко Світлана Олексіївна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу Гонтарук Тетяна Іванівна), про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Гонтарук Тетяну Іванівну строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області оригінали нотаріальної справи щодо оформлення Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» від 31 січня 2019 року та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 23 січня 2019 року по 31 січня 2019 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) в строк до 10березня 2025року надатиШаргородському районномусуду Вінницькоїобласті належним чином завірену копію та оригінал акту приймання-передачі ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», підписаного сторонами Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31 січня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (ЄДРПОУ 44069150, вул.. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) в строк до 10 березня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області фінансову звітність ФГ «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» (ЄДРПОУ 34020889) за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Підготовче судове засідання відкласти на 2 квітня 2025 року на 09-00 год.

Копію ухвалинадіслати сторонам,третім особамдо відома.Копію ухвалинадіслати приватномунотаріусу Бершадськогорайонного нотаріальногоокругу ГонтарукТ.І., ОСОБА_2 та в Головне управління ДПС у Вінницькій області для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА