Решение № 12436079, 26.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-4409/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства комерційни банк «Надра» Донецького регіонального управління

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

22.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №902510/ПК відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 36% річних, строк погашення по 22.09.2011 р. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 01.11.2010 року заборгованість становить 29435,52 грн. та у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- - відповідно до кредитного договору №902510/ПК від 22.09.2008 року ОСОБА_1. був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн.;

- - відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 29435,52 грн..

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. .

Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Донецького регіонального управління (№29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) 29435/двадцять дев*ять тисяч чотириста тридцять п*ять/ гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором, 294 /двісті дев*яносто чотири/ гривні 36 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 29849 /двадцять дев*ять тисяч вісімсот сорок дев*ять/ гривень 88 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Є. Демочко