№ 124357503, 10.01.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/2200/24

провадження №3/457/52/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої адміністратором готелю, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.12.2024 року о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно обмеживши йому доступу до його житла шляхом замінення серцевини вхідних дверей, на яке він має законне право, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій просила суд проводити розгляд заяви у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372052 від 06.12.2024 року, електронним рапортом серії ЄО № 4624 від 06.12.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 06.12.2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 06.12.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.12.2024 року, рапортом поліцейським СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Хоньківа І. від 02.01.2025 року.

Дослідивши матеріалисправи вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії економічного характеру, що виразились в обмеженні доступу до житла на яке потерпілий має передбачене законом право.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.

Суддя: Т. В. Василюк