№ 124355539, 13.01.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/23/25

Справа № 933/970/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., представника ВП №1 Краматорського РУП Клачкової І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 року, о 14:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське", об`ємом 2,35 л, кожна, вартістю по 115 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 230 грн., громадянину ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Працівник поліції, як представник сторони обвинувачення, у судовому засіданні підтримала суть правопорушення, що зазначена у протоколі, вражала доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суддя, заслухавши працівника поліції, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218996 від 25.12.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218996 від 25.12.2024 року, який містить відомості про те, що 25.12.2024 року, о 14:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Центральна, буд. 82-А, с. Петрівка Друга, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське", об`ємом 2,35 л, кожна, вартістю по 115 грн. за 1 пляшку, громадянину ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідка ОСОБА_3 .

У графі "пояснення особи" зазначено власноруч: "здійснив продаж пива Львівське з багажника автомобіля по 115 грн. за пляшку. Даний алкоголь придбав для власних потреб" Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- Заява ОСОБА_1 від 25.12.2024 року, згідно якої він добровільно надав згоду працівникам поліції на проведення огляду його автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , та добровільно видав алкогольне пиво, яким здійснював реалізацію з рук біля буд. 82а по вул. Центральній с. Петрівка. А також добровільно надав грошову купюру номіналом 500 грн. серії ЗМ 60 66 719, яку отримав від реалізації алкогольного пива та яка після проведення огляду була повернута йому під зберігальну розписку, претензій немає (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких в с. Петрівка Друга по вул. Центральній, 82А розташований продуктовий магазин, в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність. 25 грудня 2024 року на власному автомобілі Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , він поїхав на територію Харківської області, де придбав для власного вживання пива, поклавши його у багажне відділення приїхав до магазину та, відчинивши його, почав займатись роботою. Близько 14 години до його магазину увійшов невідомий йому чоловік, який спитав: чи не можу він йому продати пива, на що ОСОБА_2 відповів, що є заборона на продаж пива і не займається реалізацією. Після чого чоловік почав його благати продати алкоголь, бо йому погано і треба якось "похмелитись". Єрмакову стало його жалко і він вирішив продати своє пиво, яке зберігалось у багажному відділенні. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_2 відкрив авто, дістав дві пляшки пива "Львівське", об`ємом 2,35 л кожна ,міцністю 4,3% за 230 грн., після чого, забравши гроші пішов назад до магазину. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції та повідомили, що виявили громадянина, котрий придбав у нього пиво. Згодом ОСОБА_2 добровільно видав залишки пива з автомобіля, а саме: 22 бляшанки по 0,5 л пива "Холстен" 4,7% та 21 бляшанку по 0,5л пива "Туборг" 4,6% (а.с.5);

- протокол огляду речей від 25.12.2024 року з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого проведено огляд алкогольних виробів, які знаходилися в автомобілі Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , які добровільно надано для проведення огляду громадянином ОСОБА_2 за адресою: с. Петрівка Друга вул. Центральна, біля будинку 82А. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_2 з власного автомобіля марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , здійснив реалізацію алкогольного пива "Львівське світле" у пластикових пляшках ємністю 2,35 л кожна у кількості двох пляшок міцністю 4,3% за ціною 115 грн за одну пляшку.

Також ОСОБА_2 зберігав: алкогольне пиво "Туборг" у металевих пляшках, ємкістю 0,5 л кожна, у кількості 21 бляшанка, за ціною 26 грн. за одну банку, яке останній придбав на території Харківської області. Алкогольне пиво "Холстен" у металевих банках, ємкістю 0,48 л кожна, у кількості 22 бляшанки, за ціною 25 грн. за одну бляшанку, які також придбав у Харківській області.

У присутності понятих зазначена алкогольна продукція була вилучена та опечатана, та в подальшому поміщена до камери зберігання речових доказів ВП№1 Краматорського РУП до вирішення питання по суті.

Також ОСОБА_2 добровільно надав грошову купюру номіналом 500 грн., серії ЗМ № 6066719, яку він отримав від невідомої особи за реалізацію алкогольного пива "Львівське світле" у пластикових пляшках ємкістю 2,35 л у кількості двох пляшок та після проведення огляду була повернута ОСОБА_2 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті (а.с.6,10);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він не працює, заробляє за рахунок тимчасових підробітків. Свідок знаходився у своєго свого знайомого в с. Петрівка, від якого дізнався, що малознайомий гр. ОСОБА_2 здійснює продаж алкоголю з автомобіля. Після чого він підійшов до автомобіля Volkswagen, де стояв ОСОБА_2 та попросив у нього, щоб останній продав пиво "Львівське", на що він погодився та здійснив продаж алкоголю на суму 230 грн. двох пляшок пива. Після чого ОСОБА_3 повідомив працівників поліції для притягнення останнього до адміну відповідальності (а.с.7);

- протокол огляду речей від 25.12.2024 року, проведеного за участі ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 ,які останнійдобровільно надавдля проведенняогляду,знаходячись заадресою селоПетрівка Другавул.Шкільна, білябуд.2.В ходіогляду встановлено,що ОСОБА_6 при собімає поліетиленовийпакет чорногокольору,в якомузнаходяться двіпластикові пляшки,об`ємом2,35л кожна,з алкогольнимпивом "Львівськесвітле"міцністю 4,3%,які вінпридбав уневідомої особиз автомобіляVolkswagenпо вул.Центральній с.Петрівка Друга,за якезаплатив грошовікошти назагальну суму115грн.У присутностізазначених понятихалкогольне пивопісля проведенняогляду булоповернуто Миколаєнкупід зберігальнурозписку довирішення питанняпо суті (а.с.8,9);

- квитанція № 43 про отримання вилучених 25.12.2024 року пива "Холстен" 22х0,5л, та пива "Туборг"- 21х0,5 л, обсягом 21,5 л (а.с.12).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля -25.12.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, 22 бляшанки, об`ємом по 0,5 л, пива "Холстен" та 21 бляшанку, об`ємом по 0,5л, пива "Туборг" , які, згідно квитанції про отримання речей № 43 від 25.12.2024 року було вилучено, підлягають конфіскації.

Дві пляшки пива "Львівське світле", ємністю по 2,35 л кожна, які були залишені власнику ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Додані до адмінпротоколу матеріали, містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у сумі 230 грн., отже треба вирішити питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 є ФОП, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 22 бляшанки, об`ємом по 0,5 л, пива "Холстен" та 21 бляшанку, об`ємом по 0,5л, пива "Туборг", які згідно квитанції про отримання речей № 43 від 25.12.2024 року, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, а також грошові кошти в сумі 230 грн., одержані від продажу предметів торгівлі - конфіскувати.

Дві пляшки пива "Львівськесвітле",ємністю по2,35л кожна, які були залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.