Постановление суда № 124355067, 06.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/31/25

1-кс/296/34/25

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 січня 2025 року у справі №296/31/25 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022060510000029 від 28.01.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 у справі №296/31/25 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, однак у короткому тексті ухвали (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, а саме помилково вказано "до 06.03.2025" замість "до 06.02.2025".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки в короткому тексті ухвали слідчого судді від 06.01.2025 у справі №296/31/25 (резолютивна частина) допущено описку в зазначенні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, а саме помилково вказано "до 06.03.2025" замість "до 06.02.2025", слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/31/25, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень та вважати правильним строк дії обов`язків, покладених на підозрювану "до 06.02.2025".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6