Постановление суда № 124349462, 13.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2832/23

Провадження №2-п/639/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Семенюк О.Г., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Представником відповідача надана заява на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно вимог законодавства, забороняється стягувати з громадян, які покинули своє місце проживання та мають підтверджуючі документи, заборгованість за житлово-комунальні послуги, утворену стосовно об?єкта нерухомості у межах Харківської міської територіальної громади з 24.02.2022. КП «ХТМ» заявлено вимогу щодо стягнення з боржників заборгованості, яку нараховано починаючи з березня місяця 2022 року по квітень місяць 2023 року, що суперечить вимогам Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022. 27.12.2024 відповідачі повідомили КП «ХТМ», що вони перетнули кордон України в березні 2022 року і на даний час проживають за кордоном. Відповідач ОСОБА_1 визначає частково позовні вимоги.

Разом з заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалівцивільної справи№ 639/2832/23за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання,вбачається,що копіяповного текстузаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від26вересня 2023року направляласявідповідачам посправі 28 вересня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає представник відповідача, нею було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилась 10.12.2024 через систему «Електронний суд».

Судом встановлено, що дійсно 06.12.2024 представник відповідача надала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надати доступ до матеріалів справи через «Електронний суд» (а.с. 134).

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а про рішення суду відповідачу стало відомо лише 10 грудня 2024 року після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/2832/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на28січня 2025року о11.30годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович