Постановление суда № 124345812, 13.01.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/212/14-ц

Провадження № 6/374/23/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника стягувача - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою.

03.01.2025 до суду надійшло клопотання представника стягувача - адвоката Андрійченка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суддя дійшов висновку щодо його задоволення, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання стягувача - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 14 год 20 хв. 13 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника стягувача Андрійченка Віталія Миколайовича (телефон для зв`язку НОМЕР_1 ).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко