Постановление суда № 124344393, 13.01.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5238/24

Провадження № 2/577/73/25

У Х В А Л А

про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції

"13" січня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у виконанні рішення органу опіки та піклування щодо спілкування з дитиною та її виховання,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рязанцева А.А. надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не може прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рязанцева А.А. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового розгляду в розумні строки та оперативності судового провадження, а також задля забезпечення безпеки учасників судового процесу під час розгляду справи судом, вважаю за необхідне надати можливість предстанику позивача приймати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рязанцева Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у виконанні рішення органу опіки та піклування щодо спілкування з дитиною та її виховання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рязанцева Андрія Анатолійовича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у виконанні рішення органу опіки та піклування щодо спілкування з дитиною та її виховання, яке відбудеться 13 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Рязанцев Андрій Анатолійович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток