№ 12434335, 08.11.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2956/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 500969 від 22.09.2010 року, встановлено , що за результатами планової виїзної перевірки КП «ЗТМК» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Акт перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду копії документів з яких вбачається, що акт перевірки № 307/08-08/00194731 від 22.09.2010р. та податкові повідомлення-рішення № 0000740808/0, № 0000730808/0, № 0000710808/0, № 0000720808/0 від 05.10.2010р., № 0000730808/1 від 02.11.2010р., на даний час оскаржуються в адміністративному порядку та до Запорізького окружного адміністративного суду .

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, у звязку з тим, що КП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на даний час оскаржує висновки перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал до розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП повернути СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі до розгляду скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко