Постановление суда № 124307885, 09.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29869/24

Провадження № 1-кс/686/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянин України, українець, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №12024240000001311,

встановив:

02.01.2025 року заступник керівник Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,про продовженнястроку виконанняобов`язків відносно ОСОБА_5 в межахстроку досудовогорозслідування,підозрюваного увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.369-2КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 08.01.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 21.10.2024 близько 20 год.30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ТРЦ «WoodMall», що по вулиці Трудова, 6А, м. Хмельницькому, Хмельницької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 була вручена повістка про явку 23.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що останньому на виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року), необхідно оновити військово-облікові дані та отримати військово-облікові документи, в тому числі з`явитись за згаданою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , висунув вимогу ОСОБА_7 , про надання йому неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за вплив на посадових осіб КП «Хмельницької інфекційної лікарні», з метою виготовлення довідки про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у згаданій установі, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року) буде вважатись поважною причиною про не прибуття на повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомив останньому, що в подальшому ОСОБА_5 , шляхом впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зможе вирішити питання щодо позитивного прийняття рішення про відтермінування від мобілізації ОСОБА_7 , виготовлення останньому військово-облікових документів, оновлення даних та зможе здійснити вплив на членів ВЛК з метою позитивного прийняття рішення про проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаним ОСОБА_7 ВЛК без його фактичної присутності у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його визнання придатним до служби у ТЦК, частинах забезпечення військ, підрозділах зв`язку, логістики чи медицини, навчальних центрах та вищих військових навчальних закладах.

Надалі, ОСОБА_5 у невстановлений проміжок часу, місці та спосіб, однак не пізніше 23.10.2024 здійснив вплив на посадових осіб КП «Хмельницької інфекційної лікарні» щодо виготовлення довідки на ім`я ОСОБА_7 про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у згаданій установі починаючи із 21.10.2024 та близько 12 год. 00 хв. цього ж дня під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому, що він має забрати довідку у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням посадової особи КП «Хмельницької інфекційної лікарні» та в подальшому передати її до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде вважатись поважною причиною для неприбуття у визначений по повістці строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 та підставою для відтермінування від мобілізації ОСОБА_7 , а також повідомив останньому про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США з приводу вирішеного ним питання, зокрема, щодо виготовлення довідки про перебування на стаціонарному лікуванні у КП «Хмельницька інфекційна лікарня».

У подальшому, 23.10.2024 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в салоні автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік ресторану «Панський маєток», що по вул. Верхньоберегова, 11, у м. Хмельницькому Хмельницької області одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за вплив на посадових осіб КП «Хмельницької інфекційної лікарні» щодо виготовлення довідки на ім`я ОСОБА_7 про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у згаданій установі та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відтермінування від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , 31.10.2024 у вечірню пору доби продовжуючи свій злочинний умисел спрямований вимагання та отримання від ОСОБА_7 грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 у передачі йому неправомірної вимоги в сумі 6000 доларів США, задля прийняття позитивного рішення по виготовленню останньому військово-облікових документів, оновлення даних, а також вплив на членів ВЛК з метою позитивного прийняття рішення про проходження військовозобов`язаним ОСОБА_7 ВЛК без його фактичної присутності у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його визнання придатним до служби у ТЦК, частинах забезпечення військ, підрозділах зв`язку, логістики чи медицини, навчальних центрах та вищих військових навчальних закладах.

У подальшому, 11.11.2024 близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік кафе «Три Ведмеді», що по вул. Кармелюка, 14, в м. Хмельницькому Хмельницької області одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його визнання придатним до служби у ТЦК, частинах забезпечення військ, підрозділах зв`язку, логістики чи медицини, навчальних центрах та вищих військових навчальних закладах.

12.11.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: - заявою про злочин, прийнятою від ОСОБА_7 з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди; - показаннями свідка ОСОБА_7 щодо обставин надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; - протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, поблизу кафе «Три ведмеді», в ході проведення якого, в останнього вилучено грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 60 шт.; - протоколом огляду грошових коштів; - матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами в сукупності..

13.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.01.2025 із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн., яку внесено та ОСОБА_5 звільнено із під варти.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.11.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

24.12.2024 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000001311 від 03.09.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.02.2025.

Продовження строків досудового розслідування мотивоване необхідністю: - допитати, як підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу обставин вчинення злочину; - отримати висновки експертиз та передати на зберігання речові докази; - провести тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду та провести огляд отриманої інформації; - розсекретити клопотання та ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; - продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , строк якого закінчується 08.01.2025. - продовжити встановлення та допит свідків вчинення злочину, шляхом надання доручення оперативному підрозділу; - надати повну правову оцінку діянням підозрюваного ОСОБА_5 та за необхідності повідомити останнього про нову підозру чи зміну раніше оголошеної підозри; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні,свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 12.02.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначенихст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

Ухвала діє по 12 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя