Постановление суда № 124306515, 08.01.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1754/25

ун. № 759/26657/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини та підтвердження права на спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 17.12.2024.

25.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (у новій редакції).

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст позовної заяви дозволяє дійти висновку, що до складу спадщини увійшли права на грошові вклади, що зберігаються на рахунках в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк». Будь-яких відомостей про нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, матеріали справи не містять.

За таких обставин, правила виключної підсудності у цій справі не застосовуються.

У позовній заяві (в новій редакції) ОСОБА_1 зазначила таке місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально розташоване у Шевченківському районі міста Києва.

Така сама адреса місцезнаходження відповідача вказана на офіційному вебсайті Київської міської ради (https://kmr.gov.ua/uk/contacts).

У зв`язку з хакерською атакою державою агресоркою на державні реєстри України з 19 грудня 2024 року отримання довідок із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недоступно з електронного кабінету судді.

З огляду на те, що відповідач не має місцезнаходження у Святошинському районі міста Києва, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко