№ 124297766, 09.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2293/24

Провадження № 3/193/33/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі судового засідання Ратушній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: технічний працівник Вакулівської гімназії, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол серії ВАД № 644879 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 29.12.2024 о 22:00 год. ухилялася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольні напої в громадському місці АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 178 КУпАП, а так як він не досяг 16 ти річного віку, адміністративний протокол складено відносно матері ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно підпису в протоколі, в судове засідання не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила.

Згідно положень ст.. 268 КУпАП участь особи за вчинення даного адміністративного правопорушення не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644879 від 30 грудня 2024 року, що складений у відповідності до вимогст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.1);

- письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року, згідно якого він підтвердив, що він вживав горілку «Гріндей» в громадському місці. (а.с. 2).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягнута до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3ст.184 КУпАПу виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаної правопорушниці підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.184КУпАП інакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень. (Отримувач: ГУК у Дніпркій обл..ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковийрахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко