Постановление суда № 124296399, 08.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8269/21

Провадження № 6/405/110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 12.04.2024 року, про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 405/8269/21, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956634020 від 21.01.2020 року, зазначивши на її обґрунтування, що 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0956634020. В подальшому, 08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0956634020, боржник ОСОБА_1 . При цьому, 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».Зазначив, що у зв`язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї сторони із виконавчого провадження. Посилаючись на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженніце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, просив дану заяву задовольнити.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виніс на розгляд суду.

Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», які повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 405/8269/21, зваживши доводи, викладені в заяві, та дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівцивільної справи№ 405/8269/21судом встановлено,що рішеннямЛенінського районногосуду м.Кіровоградавід 22.02.2023року,позовні вимогитовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» заборгованістьза договоромнадання позики,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№ 0956634020від 21.01.2020року врозмірі 87987грн.36коп.,судовий збірврозмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Зазначене рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2023 року набрало законної сили 15.06.2023 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в заяві представника позивача від 26.05.2023 року, виконавчий лист, виданий 29.08.2023 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, отримано представником ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, встановлено, що відповідно до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.7.1 Договору № новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 210 420,89 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал", як Первісний кредитор передав, а ТОВ "Кампсіс Фінанс", як Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4 722, та після цього до ТОВ "Кампсіс Фінанс" перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Витягом з Реєстру боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Кампсіс Фінанс", як Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0956634020 (№ 3812 у Реєстрі).

Окрім того, відповідно до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року та додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 травня 2023 року, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ "Дебт Форс" (Новий кредитор) належні йому, а ТОВ "Дебт Форс" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ "Дебт Форс" (Новий кредитор) сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 169 668,56 грн.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 393720004 від 23.10.2023 року на суму 169 668,56 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 травня 2023 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7 233. Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить права вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Витягом з Реєстру боржників від 30.10.2023 року до договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 травня 2023 року підтверджується, що ТОВ "Дебт Форс" набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0956634020 (№ в Реєстрі 6958).

Крім того, згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.05.2023 ТОВ "Дебт Форс" зареєстровано як фінансова установа, ЄДРПОУ 43577608.

Таким чином, встановлено, що заявник ТОВ «Дебт Форс» є фінансовою установою, включена до реєстру фінансових установ та має ліцензії на надання послуг з факторингу та надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змістустатті 55 ЦПК Українивбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно доч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи заяву заявника ТОВ «Дебт Форс» в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому документі (виконавчому листі) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602), заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі № 405/8269/21, виданому 29 серпня 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,код ЄДРПОУ36799749,заборгованості задоговором наданняпозики,в томучислі іна умовахфінансового кредиту№ 0956634020від 21.01.2020року врозмірі 87987(вісімдесятсім тисячдев`ятсот вісімдесятсім)грн.36коп.,судового зборуврозмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрат направничу допомогуу розмірі6000грн.,- з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608), юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова