№ 124289608, 08.01.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1465/24

Номер провадження по справі 3/387/10/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянка України, працює патронатним вихователем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП -

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №016486 від 04.11.2024, ОСОБА_1 16.10.2024 об 11 годині 44 хвилини за адресою АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого остання 16.10.2024 об 11 годині 44 хвилини вчинила дрібну крадіжку в магазині "Копілка", який знаходиться за адресою м. Помічна, вул. Перемоги, 93 А, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме насіння "Сан Санич Преміум" з сіллю 75 г в кількості 1 штуки, загальною сумою 30,00 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином. Надала до суду пояснення, в яких просила справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що з 16.06.2024 є партонатним вихователем ОСОБА_2 . За період перебування ОСОБА_3 в сім`ї з останньою постійно проводяться пояснювальні бесіди щодо поведінки в школі, сім`ї та соціумі. Додатково вказала, що її вина полягає в тому, що вона недостатньо часто говорила ОСОБА_3 про крадіжки, так як надмірно почала довіряти їй.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, №2402-III, статтями 150,180 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, тощо.

Доказами у цій справі є: відомості, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №016486 від 04.11.2024; відомості, що зазначені у рапорті від 16.10.2024; заява ОСОБА_4 від 16.10.2024; довідка вартості від 16.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 16.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2024; копія рішення Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.08.2024 № 158; копія наказу служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №21 від 11.06.2024 про тимчасове влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23.09.2011.

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушниці, ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284, 287, 297 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.04.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО