Постановление суда № 12428431, 15.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 листопада 2010 року Справа № 2а-9227/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат»

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції у

Запорізькій області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень

рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006092308 від 05.11.2010, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006082308 від 05.11.2010, податкового повідомлення рішення № 0001162301/0 від 05.11.2010, податкового повідомлення рішення № 0001152301/0 від 05.11.2010 та податкового повідомлення - рішення № 0001172301 від 05.11.2010.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 69, 79 КАС України під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку, витребувати додаткові докази, а саме акти перевірки ТОВ Восток Променерго» (ідентифікаційний код 36323379) та ТОВ «Компанія «Кронверк» (ідентифікаційний код 36802756) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, проведеної працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-9227/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових)санкцій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача надати: доручення на представника; письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; договір підряду укладений з ТОВ «Восток Променерго» від 10.06.2009 № 372/1, договір постачання укладений з ТОВ «Компанія «Кронверк» від 26.11.2009 № 1293, всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позов в електронному вигляді.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду: письмові заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); розрахунок основного платежу та штрафних санкцій по кожному оскарженому рішенню; довідку з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців щодо ТОВ Восток Променерго» (ідентифікаційний код 36323379) та ТОВ «Компанія «Кронверк» (ідентифікаційний код 36802756); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя в якості доказів по справі належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи акти перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, ТОВ Восток Променерго» (ідентифікаційний код 36323379) від 18.06.2010 № 78/23-5/36323379 та ТОВ «Компанія «Кронверк» (ідентифікаційний код 36802756) від 21.06.2010 № 82/23-5/36802756.

6. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 22 листопада 2010 року, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та ДПІ у Шевченківському районі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >22 листопада 2010 року <Текст >11:00 <Текст >

<Текст >