Постановление суда № 124282528, 08.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 січня 2025 р. Справа № 120/15065/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправні дії відповідача щодо не зарахування судді у відставці половини строку навчання на денній формі в Харківському юридичному університеті імені Ф.Е. Дзержинського, який становить 1 рік 11 місяців та 3 роки у галузі права, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і неврахування того, що цей стаж в загальному становить 25 років 8 місяців 20 днів та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - з 26 квітня 2024 року у розмірі 50 відсотків винагороди судді, який працює на відповідній посаді на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області від 24.04.2024 № 4-35/0464 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Тому, з метою зобов`язання відповідача зарахувати вказаний період навчання та здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 60 відсотків від відповідних сум суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області від 24.04.2024 № 4-35/0464, враховуючи загальний стаж роботи судді, що має право на відставку - 25 років 8 місяців 20 днів, з урахуванням фактично виплачених сум, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також установлено строки для подання заяв по суті.

29.11.2024 позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25.10.2024 № 905090168891 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 24.04.2024 № 4-35/0464, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Вінницькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 26.04.2024 на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці від 24.04.2024 № 4-35/0464, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Вінницькій області з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду вказаної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право збільшити розмір позовних вимог, шляхом подання письмової заяви на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Приписами статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що позивач звернулася до суду 11.11.2024, що підтверджується штампом про одержання позовної заяви Вінницьким окружним адміністративним судом (вх. № 65154/24).

Ухвалою від 15.11.2024 відкрито провадження у цій справі та відповідно до ст. 262 КАС України вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про дотримання позивачем строків її подання.

Відтак, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у цій справі.

Разом з цим, суд із поданої заяви про збільшення позовних вимог встановив, що оскаржуване рішення від 25.10.2024 № 905090168891 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Тому, існує необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Частиною 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії рішенням від 25.10.2024, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд доходить висновку про необхідність у залученні його до участі у справі як співвідповідача.

В той же час, частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частиною 5 статті 48 КАС України).

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити залученого співвідповідача про можливість подання відзиву, в порядку передбаченому ст. 162 КАС України, у 15 - денний термін з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 162, 180, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ - 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна