№ 12428159, 31.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1069/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Калинич ЯМ.

при секретаря судового засідання - Красновій О.Р.

з участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Ужгороді справу за позовною заявою Хустського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Житлово-експлуатаційної контори №2 про стягнення заборгованості в сумі 5333,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 вересня 2010 року.

Позивач Хустський міськрайонний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори №2 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5333,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 31.08.2010 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

15.01.2010 року відповідачем поданий звіт до Хустського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік, згідно якого заборгованість на кінець звітного періоду становить 6728,89 грн.

12 лютого 2010 року позивачем у відповідача було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 31.01.2010 року.

За результатами перевірки був складений Акт №9 від 12.02.2010 р., в якому зафіксовано порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме: несвоєчасна та не в повному обсязі сплата страхових внесків, що призвело до виникнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 4858,57 грн. У зв'язку з цим, Акті відповідачу була нарахована пеня в сумі 475 грн. 21 коп. Також виявлена сума страхових внесків строк сплати яких не настав у розмірі 2648,33 грн.

На підставі вищезазначеного Акту Хустським міськрайонним центром зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було прийнято рішення №1 від 01.03.2010 року про стягнення з відповідача простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки) та штрафу в сумі 4858,57 грн., а також пені в розмірі 475,21 грн. з пропозицією добровільного погашення суми боргу.

На момент розгляду даного позову в суді, відповідачем не було добровільно сплачено дану заборгованість.

Згідно преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" він є спеціальним законом з питань оподаткування. Відповідно до ч.1 та 4 ст. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон) законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України "Про зайнятість населення" та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. З питань, що регулюються цим Законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи цих органів діють виключно на підставах, у межах та у спосіб, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У відповідності з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг - це податкове зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно ст. 8 Закону Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, кошти якого не включаються до складу Державного бюджету України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хустського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №2 (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 10, код ЄДРПОУ 22114230, р/р 26001033001033 в АТ “Копінвестбанк”, МФО 312248) на користь Хустського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 25, р/р 37172971900004 в управлінні державного казначейства Закарпатської області, код 22110367, МФО 812016, код надходжень 50040500) у сумі 5333 /пять тисяч триста тридцять три/ грн. 78 /сімдесят вісім/ коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.