Постановление суда № 124278768, 08.01.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/354/20 Провадження № 2/358/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит від 20.03.2019 №1175_0638 в розмірі 51 756 грн. 56 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 3434 від 28.10.2024, яка надійшла до суду 07.11.2024, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 08.12.2023 ОСОБА_4 змінила прізвище на: ОСОБА_5 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

27.11.2024 відповідач ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що кредит нею погашений повністю та надала в підтвердження довідку АТ «Ощадбанк» за №100.40/0638-25 від 27.11.2024 про відсутність в неї заборгованості за кредитним договором № 1175_0638 від 20.03.2019.

24.12.2024 представник АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Вовчук М.В. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі на підставі абз. 2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач остаточно та повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, а отже, відсутній предмет спору. Також, представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат (судового збору) у розмірі 2102,00 грн., сплачених банком за подання позову, відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд її приймає і закриває провадження по справі.

У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Закриваючи провадження у справі суд стягує з відповідача ОСОБА_6 на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 7436129611 (#457436129611 від 28 лютого 2020 року (а.с.4).

Керуючись ст.255, ч.3 ст. 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко