Постановление суда № 124275072, 08.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

08 січня 2025 року

Справа № 639/8377/24

Провадження №2/639/512/25

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06.01.2025 від позивача надійшло волевиявлення-вимога про відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати в якості доказів у КП «Харківські теплові мережі», банківську виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 через розрахунковий рахунок позивача у ФХОУ АТ «Ощадбанк».

Суддослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею77ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Подаючи клопотання про витребування доказів відповідач не обґрунтував, які обставини можуть підтвердити або спростувати такі докази. Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_1 . Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі Жовтневого РВ у м.Харкові.

Відповідно до ч.1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_1 не зазначено в якості якого саме учасника справи вона просить залучити Жовтневий РВ у м.Харкові, а також яке відношення має відділ поліції до правовідносин, які виникли між позивачем і відповідачем. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Жовтневого РВ у м.Харкові слід відмовити.

Керуючись ст.12,77,81,84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення Жовтневого РВ у м.Харкові до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко