Постановление суда № 124273659, 08.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4642/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «КРАМАТОРСЬКЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» (84331, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Аероклубна, будинок, 103, ідентифікаційний код особи 32576420) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 299а, кімната, 315, ідентифікаційний код особи 34331849) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство «КРАМАТОРСЬКЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» та просить суд:

1. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з ТОВ «Теплоенергопром» на користь КП «КТТУ» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, буд. 103; р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10004/0271 ф-я ДОУ АТ Ощадбанк, МФО 335106) суму боргу в розмірі 68 250,00 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).

З. Стягнути з ТОВ «Теплоенергопром» на користь КП «КТТУ» понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 30-05/2024 від 30.05.2024.

Ухвалою від 27.12.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

2712.2024 за вх. 32617 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 68 250,00 грн за рахунками № СФ-0000063 від 31.05.2024 та № СФ-0000066 від 04.06.2024. Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив вказану суму в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 431 від 26.12.2024 та № 430 від 26.12.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона повинна подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач просив суд покласти судові витрати по справі на відповідача, зокрема понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Окрім того, згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову до суду та з огляду, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 299а, кімната, 315, ідентифікаційний код особи 34331849) на користь Комунального підприємства «КРАМАТОРСЬКЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» (84331, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Аероклубна, будинок, 103, ідентифікаційний код особи 32576420) судовий збір 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова