Постановление суда № 124272316, 07.01.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1324/24

Провадження № 2/630/74/25

УХВАЛА

07 січня 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 7 427 грн 81 коп;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн;

- витребувати у ГУ ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, Харків, Харківська область, 61000) інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків Відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем додано до позову опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладну. Згідно опису вкладення копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу: АДРЕСА_1 , водночас позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

02.01.2025 від виконавчого комітету Люботинської міської ради надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 звідки 05.04.2023 знятий з реєстрації за заявою власника домоволодіння.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1013935 від 07.01.2025 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 21.11.2014 до 05.04.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інших відомостей стосовно місця реєстрації або місця перебування відповідача не зазначено.

За таких обставин останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подане без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко