Постановление суда № 124269959, 27.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15423/17-к

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних праовопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повторне витребування доказів з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України громадянином Азербайджану, ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ).

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України громадянином Азербайджану, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав громадянин Азербайджану ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордон України (виїзд або в`їзд) в період з 02 жовтня 2023 року по теперішній час, з зазначенням дати та напрямку перетину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1