Постановление суда № 124266273, 08.01.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1986/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" січня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савчук Інни Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2024 у цивільній справі №136/1986/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савчук І.В. звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 09.12.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1986/24 було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено, однак в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення місця проживання заявника та вказано «с. Козятин», тоді як правильним є «с. Костянтинівка», вказує, що зазначена описка є суттєвою, оскільки може ускладнити виконання судового рішення, яким посвідчено юридичний факт.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву встановив, що 25.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою №136/1986/24 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з доказами доданими до заяви, - адреса місця проживання заявника значиться: АДРЕСА_1 .

09.12.2024 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у цивільній справі №136/1986/24, яким заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, встановлено юридичний факт, за яким заявник звернулась до суду, утім у резолютивній частині рішення суду зазначено місце проживання заявника - " АДРЕСА_1 ".

Ураховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, що підтверджено зібраними у цивільній справі доказами, така описка може вплинути на виконання судового рішення, яким встановлено юридичний факт, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09.12.2024 у цивільній справі №136/1986/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Комунальне підприємство «Трудовий архів» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суду місце проживання заявника ОСОБА_1 «с. Костянтинівка» замість помилково вказаного «с. Козятин».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН