Постановление суда № 124260754, 07.01.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 січня 2025 року ЧернігівСправа № 620/15868/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заперечення позивача на відзив за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у призначення позивачу пенсії за віком з 20.09.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити позивачу, ОСОБА_1 , пенсію за віком починаючи з 20.09.2024 (з дати звернення позивача до Пенсійного фонду), застосувавши показник середньої заробітної в Україні за 2021-2023 роки, який застосовується при призначенні пенсії за віком для осіб, що звертаються за її призначенням у 2024 році.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від ОСОБА_1 надійшло заперечення до відзиву на позовну заяву відповідача.

Перевіривши вказане заперечення, суд враховує таке.

Частина другастатті 159 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно частин першої, другоїстатті 163 Кодексу адміністративного судочинства Україниу відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертоюстатті 162 цього Кодексу.

У силу вимог частини третьоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства Україникопія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства Українидо відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У силу частини першоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заперечення на відзив відповідача подано суду без доказів надсилання (надання) її відповідачу, тобто без додержання вимог частини першоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україниі ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дане заперечення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями49,167,195,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення ОСОБА_1 на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, заперечення з доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 07.01.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА