Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження судового розгляду
07 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8277/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області яким просить суд: 1. Витати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру в розмірі 70% від грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» за №33/27-205 від 17.05.2021 року з урахуванням доплат і надбавок в сумі, що перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату пенсії основного розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років - 70% від грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2021 року за №33/27-205, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», без обмеження максимального розміру.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 27 грудня 2024 року позов залишено без руху після відкриття.
06 січня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду. На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2024 року, позивачем подано уточнену позовну заяву з прохальною частиною у наступній редакції:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії без обмеження максимального розміру, з урахуванням доплат і надбавок, з 01.04.2024 року.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру, з 01.04.2024 року.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, суд доходить висновку щодо необхідності продовження розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич
Судебное решение № 124258371, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 07.01.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 260/8277/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: