Постановление суда № 124257265, 07.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 січня 2025 р.Справа № 120/3735/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Сомик Ю.О.,

представника позивача:Якименка К.В.,

представника відповідача:Чугаєнко К.Є.,

представника третьої особи:Малофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Екатерина." (вул. Наконечного, 170, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька обл., 24320)

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Екатерина." до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу.

Ухвалою суду від 16.04.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Приймаючи вищевказану постанову суд апеляційної інстанції зазначив: "В даній справі ПП "Екатерина." оскаржує витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №791 від 29.05.2020, оскільки, як вважає, відповідачем в розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки застосовані неправдиві дані, які не відповідають фактичним відомостям про земельну ділянку, на якій розташований належний позивачу об`єкт нерухомості, що на його думку призвело до визначення помилкових коефіцієнтів.

Отже, позивач оскаржує зазначений витяг саме як нормативний акт, яким визначені коефіцієнти функціонального призначення земельної ділянки та локальні коефіцієнти.

Верховний Суд у постанові від 23.10.2023 по справі № 814/426/18 висловив правову позицію щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме, що витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки є нормативно-правовими актами та в силу приписів ст. 264 КАС України їх оскарження не обмежено строком...".

01.10.2024 адміністративна справа №120/3735/24 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 адміністративну справу № 120/3735/24 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 07.01.2025 з`явились представники сторін.

Враховуючи висновки Сьомого апеляційного адміністративного суду, викладені у постанові від 17.09.2024, стосовно того, що в межах даної справи позивачем оскаржується нормативно-правовий акт, судом винесено на розгляд питання щодо розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, як це передбачено ч. 8 ст. 264 КАС України.

Сторони не заперечували щодо даного питання.

Так, ч. 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 8 ст. 264 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням предмету оскарження в межах цієї справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Екатерина." до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ладижинської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2025 року о 12.30 год в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України, доказами (оригінали та відповідні копії) про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній №120/3735/24 відповідно до ч. 4, 5 ст. 264 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання (ч. 6 ст. 264 КАС України).

Докази опублікування такого оголошення надати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк не пізніше 5 днів з дати його опублікування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМаслоід Олена Степанівна