Постановление суда № 124251934, 07.01.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.01.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1114/24

Провадження № 2-н/533/141/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року Козельщинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40121452) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з 19 вересня 2021 року по 30 вересня 2024 року (включно) у сумі 5404 гривні 02 коп. та на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 - судовий збір у сумі 302 гривень 80 коп.

03 січня 2025 року на електронну адресу Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Своє клопотання представник обґрунтовував тим, що боржниця ОСОБА_1 повністю добровільно виконала вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України», а тому обов`язок виконання судового наказу відсутній.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню… Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, висновує таке.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно доч.4ст.183ЦПК Українисуд,встановивши,що письмовузаяву (клопотання,заперечення)подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно зіп.1ч.4ст.185ЦПК Українизаява повертаєтьсяу випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підписана адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем, який не має права звертатися до суду від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», оскільки, строк дії доданої до заяви копії довіреності від 12.07.2024 №12/07-2024/4 сплинув 31 грудня 2024 року. Тоді як Павленко С.В. звернувся до суду від імені ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 03.01.2025.

Отже заява підписана особою, яка не має права її підписувати, та повноваження якої належним чином не підтверджені.

Окрім цього, Павленком С.В. подано заяву шляхом направлення на електронну пошту суду, а не у порядку, визначеному ст. 43 ЦПК України. Докази направлення копії заяви з додатками божникові у порушення ч. 2 ст. 183, ч. 7 ст. 43 ЦПК України також не надано.

Крім того, в обґрунтування доводів, викладених у заяві, до заяви не додано докази добровільного погашення боргу боржником до дати видачі судового наказу.

Отже суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню йому без розгляду, оскільки її подано до суду з порушенням вимог процесуального закону, наведених вище.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 43, 62, 183, 185, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.01.2025.

Суддя В.П. Козир