Постановление суда № 124249292, 07.01.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/27/25

провадження № 2/632/200/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право відповідачки на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки, а також визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га, кадастровий № 63111500000:06:001:0318, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Суд, перевіривши зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки позивачка у своєму позові заявляє три вимоги з яких: дві вимоги майнового характеру, одна вимога містить немайновий характер. Додатки до даної позовної заяви містять документ підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру на суму 3478,67 грн., що відповідає розміру ставок судового збору, передбаченого абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», проте за позовну вимогу немайнового характеру, позивачкою не додано документу на підтвердження сплати судового збору, який для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доабз.4ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особускладає 3028 грн., тому 0,4 % від суми 3028,00 грн. складає 1211,20 грн. ( 3 028 х 0,4 %).

Напідставі викладеного,суд зазначає,що сумасудового зборуза однієюз вимог позивачки ОСОБА_1 ,а саме:про припиненняправа відповідачки ОСОБА_2 на частку житловогобудинку знадвірними будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 складає1211,20 грн.(3028х 0,4%),яку потрібнобуло сплатитипозивачці на рахунокотримувача UA188999980313181206000020647, Банк отримувача казначейство України, код ЄДРПОУ 37874947, отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Первомай/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовну заяву немайнового характеру.

Позивачкою не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: за одну з вимог немайнового характеру, зазначену у позовній заяві та заявленою фізичною особою.

Тому, з метою можливості надання позивачці строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивачка повинна надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. з копіями квитанцій (засвідчених позивачкою відповідно до законодавства) для інших учасників справи.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачці до відома та виконання засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко