Решение № 124244, 14.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

Справа № 14/591-06.

за позовом приватної фірми “Будтехмонтаж”

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Центроліт”

про стягнення 16773 грн. 96 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Солонар О.В.

від відповідача : Стволова Г.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16773 грн. 96 коп., з яких: 16272 грн. 80 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до умов договору № 4 від 21.03.2005 р., укладеного між сторонами, та 501 грн. 16 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 4 від 21.03.2005 р. та додаткової угоди до нього , укладених між сторонами, позивач здійснив технічне переобладнання плавильної ділянки цеху дрібних відливок № 5 – улаштування фундаментів та металоконструкцій (сходів та площадок) фільтру, улаштування фундаменту під електродвигун, та здійснив додаткові роботи по улаштуванню фундаментів, виготовленню та монтажу металоконструкцій під площадку сходів на загальну суму 71272 грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за квітень та червень 2005 р. (в справі).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору та пунктів 1.3.1, 1.3.2 Додаткової угоди замовник (відповідач) сплачує Підряднику (позивачу) аванс в сумі 40 000 гривень та 5000 грн. відповідно. Подальші розрахунки відповідач зобов'язаний провести на протязі 5 днів з дати підписання актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2), які надаються Підрядником (позивачем) на підписання Замовнику (відповідачу).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 55000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 16272 грн. 80 коп. , що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (в справі).

Відповідач визнав борг в сумі 16272 грн. 80 коп. та не подав доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 16272 грн. 80 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 501 грн. 16 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Центроліт” (м. Суми, вул. Брянська, 1, код 00217875) на користь приватної фірми ”Будтехмонтаж” (м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 3069580) 16272 грн. 80 коп. боргу та 501 грн. 16 коп. 3% річних, 167 грн. 74 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД