Постановление суда № 124238407, 06.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/10724/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (просп. Перемоги, 3, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 40211121) про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач 13.12.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача виключити з реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна позивача, запис: тип обтяження арешт та/або заборона відчуження, ініціатор запису ДВС, підрозділ OLD_ДДАІ МВС України, примітка 12987951517 25.05.2019, виконавче провадження 55761731, створено 25.05.2019.

20.12.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

31.12.2024 позивачем було усунуто недоліки позову, в тому числі подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Позивач зазначає, що має намір передати автомобіль (рухоме майно, яке перебуває під арештом) на потреби ЗСУ, проте позивач не зміг встановити підставу накладення арешту на вказане майно, а тому порушення триває, а строки не пропущені, оскільки про підтсаву не дізнався, хоча намагався вчинити всі необхідні дії. Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.

Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Зарічного відділу ДВС в якості третьої особи суд, у відповідності до норми ч. 2 ст. 49 КАС України відмовляє, оскільки позивачем не доведено, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому суд, з урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у Зарічного відділу ДВС та відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.

7. В задоволенні клопотання позивача про залчуення до участі у справі Зарічного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якості третьої особи - відмовити.

8. Зобов`язати відповідача та Зарічний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у 5 денний строк надати до суду копії всіх постанов про накладення арешту на майно, про розшук майна боржника, які стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі у виконавчому провадженні № 55761731.

9. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук