№ 124233613, 02.01.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2498/24

Провадження № 3/355/54/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Судове засідання у даній справі призначено на 02.01.2025 на 11:30 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 як потерпілої особи (законного представника потерпілої особи).

У судове засідання 02.01.2025 з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надавши пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, вислухавши учасників справи, суддя зазначає та виснує таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201518 від 26.12.2024 ОСОБА_1 близько 21 години 30 хвилин 25.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, в сторону дружини, ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений означений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив, що 25.12.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурною лайкою ображав свою дружину на ґрунті ревнощів. Подія відбувалася у присутності дитини, малолітньої ОСОБА_3 . Правопорушник визнав, що конфлікт відобразився на психологічному здоров`ї доньки. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, дав обіцянку потерпілій особі (законному представнику потерпілої особи), що більше подібного не повториться.

Потерпіла особа (законний представник потерпілої особи) - ОСОБА_2 - у судовому засіданні надала пояснення, що її чоловік, ОСОБА_1 , 25.12.2024, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, безпідставно приревнувавши її, вчинив конфлікт, підняв на неї руку, нецензурно лаявся, погрожував їй фізичною розправою у присутності доньки, ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Пояснила, що донька після конфліктної ситуації стала дуже переживати, стала лякливою, почала боятися батька, вночі не може заснути без світла.

Адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування передбачена статтею 1732 КУпАП.

За частиною другою статті 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), що вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 означеного Закону передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Конституцією України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Кожний має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, розглядається у триденний строк. У даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №201518 від 26.12.2024, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 2) поясненнями потерпілої особи (законного представника потерпілої особи) ОСОБА_2 , відібраними інспектором СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області 26.12.2024; 3) протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.12.2024; 4) поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілої особи (законного представника потерпілої особи), наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами у їх сукупності.

За означених обставин суд виснує, що правопорушник ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої особи, що перебачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не вбачає, в розумінні 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність останнього. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП), суд визнає щире розкаяння винного.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, на виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП,суд зазначає та доходить висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів щирого розкаяння правопорушника у вчиненому ним протиправному діянні, з огляду на незначну шкоду, яка була завдана психологічному здоров`ю потерпілої, а також зважаючи на думку потерпілої, в особі законного представника, з цього питання (щодо не направлення на проходження означеної програми), висловлену у судовому засіданні. Суд також зважає на надану потерпілій особі обіцянку правопорушника, що подібне протиправне діяння ним вчинятись більше не буде.

Водночас, судом роз`яснено правопорушнику, що якщо він не стане на шлях виправлення, а також у випадку подальших конфліктів із потерпілою доцільність його направлення на проходження означеної програми буде значно обґрунтованішою і буде із великою часткою ймовірності застосована судом.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 22, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави на рахунок (населений пункт: Баришівська селищна ТГ; отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_4 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA758999980313151206000010742; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження) (постанова Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №471/283/17-ц).

Суддя Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА