Постановление суда № 124227412, 06.01.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/11865/24

Провадження № 2/205/330/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

06 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року представник позивача Киричук Г.М. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 10 вересня 2024 року.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 778441 від 10 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

11 вересня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, який також направлявся 05 листопада 2024 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повторним запитом щодо доступу до персональних даних.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 28 листопада 2024 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2024 року та 17 грудня 2024 року ухвалами судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська зроблено запити до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача, які неодноразово направлялися на електронну адресу Державної міграційної служби України, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Однак, станом на 06 січня 2025 року відповідь Державної міграційної служби України щодо реєстрації відповідача до суду так і не надійшла.

Разом з тим, відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: копії паспорта відповідача, суддею встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають розгляду справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»(місцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4)до ОСОБА_1 (останнєвідоме місцереєстрації: АДРЕСА_2 )про стягненнязаборгованості дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначити на 03 лютого 2025 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз днявручення вказаноїухвали дляподання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разіподаннявідповідачемвідзиву,встановитипозивачуп`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разіподанняпозивачемвідповіді навідзив,встановитивідповідачуп`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

.