Решение № 124221819, 23.12.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/442/24

Провадження № 2/455/220/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кожухівський Я.І. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором №18762-02/2023 в розмірі 39000 гривень, з яких: 10000гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №11899-02/2023 в розмірі 27299 гривень, з яких: 7000гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20299гривень - сума заборгованості за відсотками. Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 66299гривень.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням уточнень) покликається на те, що 08.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11899-02/2023 на суму 7000гривень. Крім того, 12.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18762-02/2023 на суму 10000гривень. 26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Стверджує, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за вищевказаними кредитними договорами та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 01.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11899-02/2023 (а.с.20,21), згідно умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7000гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором ( п.1.1 Договору). Кредит надається на строком на 25 днів, тобто до 04.03.2023, дата надання кредиту 08.02.2023( п.1.2 Договору). За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (п.1.3 Договору).

Крім того, 12.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18762-02/2023 (а.с.8,9), згідно умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором ( п.1.1 Договору). Кредит надається на строком на 25 днів, тобто до 08.03.2023, дата надання кредиту 12.02.2023( п.1.2 Договору). За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу (п.1.3 Договору).

30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 30082023/1 (а.с.13-15), у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №18762-02/2023 в сумі 39000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.17).

26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 26092023 (а.с.25,26), у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11899-02/2023 в сумі 27299 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20299 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.28).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Договору про надання фінансового кредиту №11899-02/2023 (а.с.20,21), копією Договору про надання фінансового кредиту №18762-02/2023 (а.с.8,9), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.7), копією Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 (а.с.13-15), копією Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 (а.с.25,26), розрахунком заборгованості за кредитним договором №11899-02/2023 від 08.02.2023 (а.с.29), розрахунком заборгованості за кредитним договором №18762-02/2023 від 12.02.2023 (а.с.18), копією витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 (а.с.17), копією витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 (а.с.28), копією акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 (а.с.16), копією акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №26092023 від 26.09.2023 (а.с.27).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до частини першої статті 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість за Кредитним договором №18762-02/2023 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, та заборгованість за Кредитним договором №11899-02/2023 в розмірі 27299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 66299 (шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ - 35625014) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ - 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Кушнір