Постановление суда № 124209164, 12.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9648/20

6/296/234/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Герик Оксани Андріївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66678129, що перебуває на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9648/20,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У серпні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") Герик О.А. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа у справі №296/9468/20 із АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

2. Заява мотивована тим, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №66678129, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №296/9648/20, виданого Корольовським районним судом м. Житомира. Посилаючись на те, що 28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ПК-280324, за яким до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN52000111174291, представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду заяви.

4. Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Герик О.А. у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила проводити розгляд вказаної заяви без її участі.

5. Боржник ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд заяви шляхом надіслання судового повідомлення на останню відому адресу місця її проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи на підставі частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Первісний стягувач АТ КБ "Приватбанк" та виконавча служба повідомлялись про розгляд заяви шляхом надіслання судового повідомлення в електронній формі через електронний кабінет.

7. Неявка учасників розгляду справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

11. Встановлено, що 20.04.2021 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/9648/20 позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 01.10.2013 за період з 01.10.2013 по 11.10.2020 в розмірі 19 601 грн 29 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 778 грн 08 коп., у задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

12. 06.09.2021 постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ратушною О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 66678129 з виконання виконавчого листа №296/9648/20, виданого 15.06.2021 Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 21379,37 грн.

13. 28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" (клієнт) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (фактор) укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №ПК-280324, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор набув належні клієнту права вимоги боржників за договорами, перелік яких містить в Додатку №1 до договору, в якому вказано кредитний договорів №SAMDN52000111174291, де боржником є ОСОБА_1 .

14. У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 сформульовано правовий висновок про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

15. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

16. Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

17. У постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 2029/2-2180/11 зазначено, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

18. Враховуючи, що передання первісним кредитором АТ КБ "Приватбанк" своїх прав вимоги за кредитним договором №SAMDN52000111174291, де боржником є ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, є правонаступництвом, унаслідок якого відбулося вибуття первісного кредитора АТ КБ "Приватбанк" з кредитних правовідносин і перехід до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прав і обов`язків вибулого кредитора в цих правовідносинах, а тому заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66678129 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

19. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66678129 із АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Герик Оксани Андріївни, задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66678129, яке відкрите на підставі виконавчого листа №296/9468/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира, із Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя КостянтинШАЛОТА