Постановление суда № 124206993, 03.01.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2155/24

Провадження 2/193/108/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

03 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Єфремова Сергія Станіславовича про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

02.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Єфремова С. С. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, адже прибути особисто у судове засідання він не має змоги з огляду на територіальну віддаленість до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на виявлене бажання представника позивача взяти участь у судовому засіданні в дистанційному порядку, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести усі призначені судові засідання з участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Єфремова С. С. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Єфремова Сергія Станіславовича про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника позивача Єфремова Сергія Станіславовича в судове засідання, що призначене на 29 січня 2025 року на 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику позивача Єфремову С. С. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець