Решение № 124199, 13.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.06

Справа № 13/491-06.

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сега”

про стягнення 3127 грн. 15 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3127 грн. 15 коп. заборгованості за оренду земельної ділянки відповідно до умов Договору оренди № б/н від 12.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Згідно умов Договору оренди № б/н від 12.09.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивачем було надано відповідачу в платне користування на п’ять років земельну ділянку з метою несільськогосподарського використання для розміщення складських приміщень по зберіганню продуктів харчування, загальною площею 2741 м2, яка знаходиться за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1.

Пунктом 2.3. вищевказаного договору передбачено, що за користування землею орендар повинен щомісячно до 15 числа наступного за звітним вносити орендну плату, розмір якої становить 4610 грн. на рік.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання щодо проведення оплати за оренду земельної ділянки в повному обсязі і станом на 10.06.2006 р. має заборгованість за оренду земельної ділянки за переіод з жовтня 2005 р. по травень 2006 р. в сумі 3127 грн. 15 коп. , що підтверджується поданим прокуратурою розрахунком (в справі).

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості по орендній платі в повному обсязі, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сега” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 30501044) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, р/р 33216812800012 в ОПЕРВ УДК у Сумській області, МФО 837013, кодШВДК 23635250, код бюджетної класифікації № 13050200) 3127 грн. 15 коп. боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сега” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 30501044) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сега” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 30501044) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД