Постановление суда № 124196579, 02.01.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1777/24

провадження № 2/492/929/24

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 січня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Арцизькогорайонного судуОдеської областінадійшла позовназаява Товариства зобмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арцизьким районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно зпунктом 1частини 1статті 31 ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене,беручи доуваги,що розглядсправи посуті нерозпочатий,відповідач на момент подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з матеріалівсправи,відповідно дочастини 8статті 28ЦПК України,не вбачаєтьсяпідсудність справиАрцизькому районномусуду Одеськоїобласті завибором позивача,вважаю занеобхідне направитицивільну справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромза підсудністю до Саратського районного суду Одеської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромна розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.