Решение № 124195809, 30.12.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1327/24

Провадження №2-о/525/48/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавської області, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася недоотримана пенсія, у виплаті якої їй було відмовлено через розбіжності у написанні імені матері у документах. Зокрема відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть вона ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 .

Посилаючись на ті обставини, що через розбіжності у документах заявник не може отримати недоотриману пенсію після смерті матері, просила встановити факт, що має юридичне значення.

21.10.2024 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.11.2024, запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення по справі. Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисенко Н.В. заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшли пояснення у яких зазначається про те, що за заявою ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . ГУ ПФУ в Полтавській області прийнято рішення про відмову, оскільки виявлені розбіжності у документах, просили прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є колегою заявника по роботі, а в побуті вони сусіди та друзі. У 2014 році ОСОБА_1 забрала своїх батьків до себе і з того часу вони разом проживали. Вона особисто знайома з батьками заявника, часто бувала у них вдома. Під час знайомства ОСОБА_1 свою матір представила, як ОСОБА_2 , її таке ім`я здивувало, оскільки раніше вона такого не чула, у побуті всі її називали просто ОСОБА_2 . У ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона була фельдшером на дільниці, де проживає ОСОБА_1 . У 2014 році заявник забрала до себе своїх батьків з Сумської області, з того часу вони проживали разом. У ході знайомства та спілкування їй стало відомо, що по документах мати заявника ОСОБА_2 , хоча у побуту всі називали її Ніною. ОСОБА_2 хворіла, тому вона часто бувала у них вдома, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 (а.с. 6).

11.11.1956 ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_1 01.03.1981 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зятем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 9, 10, 14).

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області листом №1600-0219-8/67321 від 12.09.2024 повідомило ОСОБА_1 про те, що за її заявою від 02.09.2024 про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 (матері) винесено рішення про відмову, через розбіжності в імені (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на досліджені судом докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною матір`ю заявнику ОСОБА_1 , установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представники позивача: адвокат Лисенко Наталія Василівна, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №248 від 26.12.1995 видане Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, адреса: вул. Українська, 19, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава.

Повне рішення суду складено 02.01.2025.

Суддя Я.В. Прасол