№ 124194012, 02.01.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2170/24 провадження №3/632/18/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольське Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «ОСОБА_1», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року головним державним інспектором Слобожанського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ФГ «ОСОБА_1», податкова адреса: АДРЕСА_1, з питань правомірності визначення суми від`ємного значення з податку на додану вартість відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року.

В ході перевірки було встановлено, що ФГ «ОСОБА_1» порушено порядок ведення податкового обліку, зокрема: п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, абз. г п. 198.5. ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду (р. 21) на 2891968 гривень, та занижено суму від`ємного значення, яка може бути заявлена до бюджетного відшкодування або включена до податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 18) на суму 322682 гривні за серпень 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд розглянути справу без його участі, свою провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 грудня 2024 року та акту перевірки від 30 жовтня 2024 року, а також особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, а також те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович