Постановление суда № 124193564, 02.01.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

02.01.25 2-др/394/1/25 394/666/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 394/666/24, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 30.12.2024 року звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи № 394/666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 , Фермерське господарство «Каплуна Василя Миколайовича» про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ( ч. 3 ст. 270 ЦПК України). Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 394/666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 , Фермерське господарство «Каплуна Василя Миколайовича» про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: