Постановление суда № 124192397, 31.12.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6491/23

Провадження №2/751/444/24

У Х В А Л А

31 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт проживання однією сім`єю жінки ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 без шлюбу в період з 28 травня 1991 року по 06 червня 2014 року; визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Зазначена заява ухвалою судді від 18.09.2023 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Вказана ухвала судді від 18.09.2023 року направлялась на адресу позивача та її представника. Поштове повідомлення на адресу позивача повернуте до суду не врученим з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала суду, направлена на адресу представника позивача отримана 22.09.2023 року за довіреністю Бурсак А..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання, зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко