Постановление суда № 124189217, 31.12.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2024 р. № 400/11496/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2024 № 586 (з основної діяльності) в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 11.12.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/11496/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до ст. 262 КАС України.

13.12.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання. У вказаному клопотанні просив суд забезпечити участь позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки Миколаївського окружного адміністративного суду суддя Величко А.В. у період з 16 грудня 2024 року по 30 грудня 2024 року знаходився на лікарняному.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та вирішення її по суті, зважаючи на необхідність отримання додаткових пояснень від сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення судового засідання в адміністративній справі № 400/11496/24.

Щодо забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1) поза межами приміщення суду за власними засобами зв`язку або 2) у приміщенні іншого суду.

Представник позивача у своєму клопотанні просить суд забезпечити участь позивача в судовому засіданні з розгляду даної справи у приміщенні військової частини НОМЕР_1 за допомогою її технічних засобів, однак проведення відеоконференції у зазначений представником спосіб не передбачений КАС України. Тому, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Суд зауважує, що відмова у зазначеному клопотанні не порушує право позивача на участь у судових засіданнях, оскільки у позивача є представник, адвокат Тихонов Дмитро Ігорович, який згідно з ордером на надання правничої допомоги від 04.12.2024 серії АІ №1731213, уповноважений представляти інтереси позивача у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Суд роз`яснює представнику позивача, що він не позбавлений права у строк передбачений КАС України подати до суду відповідне клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, або з використанням власних засобів зв`язку, або у приміщені іншого суду з зазначенням конкретного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 13.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи №400/11496/24 проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити по справі судове засідання на 30 січня 2025 р.р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. У разі, якщо необхідність подання (повторно, додатково) відзиву на позовну заяву відсутня, суд зазначає відповідачу про необхідність письмово повідомити суд про відсутність такої необхідності.

6. Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко