№ 12418827, 25.11.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, який працює директором ТОВ «Агіс», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року о 12 годині в ДПІ в місті Торезі Донецької області під час проведеної документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агіс» виявлені порушення податкового законодавства, за що несе відповідальність директор товариства ОСОБА_1

Так перевіркою було встановлено, що директор ОСОБА_1 не забезпечив достовірне ведення податкового обліку в результаті чого в ІІ кварталі 2010 року було занижено податок на прибуток в сумі 110806 грн., а також завищено податок на прибуток на суму 113245 грн., чим порушено вимоги п.1.32 с.1, п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року; завищено податок на додану вартість, чим порушено п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив виявлені порушення податкового законодавства. В скоєному щиро кається. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому розяснені.

Окрім пояснення та визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №007558 від 19.10.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №672/23-2/33127911 від 19.10.2010 року, де зафіксовані виявлені порушення податкового законодавства; копією Статуту ТОВ «Агіс»; наказу №1 від 31.12.2004 року про призначення на посаду директора товариства.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність, не вбачається.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ставлення до вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує адміністративну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією Особливої частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков