Постановление суда № 124186174, 26.12.2024, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/25013/24

провадження № 2/753/12491/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» голова правління Слободянюк Микола Аркадійович про визнання протиправними дії, спричинення прискореної амортизації будівлі, створення постійної небезпеки, умов для руйнування будівлі, порушення майнових прав, нав`язування відповідальності перед третіми особами, відмова демонтувати сповт, зобов`язання демонтувати сповп, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії, спричинення прискореної амортизації будівлі, створення постійної небезпеки, умов для руйнування будівлі, порушення майнових прав, нав`язування відповідальності перед третіми особами, відмова демонтувати сповт, зобов`язання демонтувати сповп, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не вірно зазначена ціна позову відповідно до п.3 ч.3 ст. 17 5ЦПК України за правилом п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за окремі 8 (вісім) вимог немайнового характеру 1 211 грн. 20 коп. х 8 = 9 689 грн. 60 коп., за дві окремі вимоги майнового характеру згідно ціни позову (43 740 грн. 70 коп.) - 1 211 грн. 20 коп., всього - 10 900 грню 80 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - UA72899998031310120600002600331218206700003, всупереч цьому позивачем сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру 1 211 грн. 20 коп.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» голова правління Слободянюк Микола Аркадійович про визнання протиправними дії, спричинення прискореної амортизації будівлі, створення постійної небезпеки, умов для руйнування будівлі, порушення майнових прав, нав`язування відповідальності перед третіми особами, відмова демонтувати сповт, зобов`язання демонтувати сповп, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: