Постановление суда № 124180569, 26.12.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

26 грудня 2024 року Справа №200/7174/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №200/7174/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в тому числі, зобов`язано Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

закінчити виконавче провадження № 74612136 відносно ОСОБА_1 ;

закінчити виконавче провадження № 75918619 відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду у справі № 200/7174/24 набрало законної сили 22.11.2024.

Від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується підстав (частина, пункт номер статті Закону України «Про виконавче провадження»), згідно яких виконавчі провадження № № 74612136, 75918619 підлягають закінченню, що є незрозумілим (неясним) для представника відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до приписів статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що таке роз`яснення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

В мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №200/7174/24 зазначено, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону №1404-VІІІ виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки суд не повинен підміняти функції суб`єкта владних повноважень, суд не встановив підстав для зайвої деталізації у судовому рішенні та регламентації судовим рішенням всіх обов`язків відповідача у спірних відносинах, вважаючи достатнім зазначення підстав закінчення виконавчих проваджень у мотивувальній частині рішення.

Водночас, оскільки відповідач вважає рішення незрозумілим, суд дійшов висновку про можливість роз`яснення судового рішення.

Керуючись 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №200/7174/24 таким чином, що Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зобов`язано:

закінчити виконавче провадження № 74612136 відносно ОСОБА_1 відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України №1404-VІІІ «Про виконавче провадження»;

закінчити виконавче провадження № 75918619 відносно ОСОБА_1 відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України №1404-VІІІ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов