Постановление суда № 124169803, 25.12.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/583/24

Провадження №2/472/240/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№ 3 у селищіВеселинове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання.

24 грудня 2024 року представник позивача - Балюх Є.О. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з добровільним задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, та просив суд стягнути на користь позивача з відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень. Також в заяві просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Відповідач ОСОБА_1 не прибула в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки на електронну пошту.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача ТОВ "Споживчий центр" - Балюх Є.О. відмовився від позовних вимог та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, та те, що представник позивача не обмежений в праві подавати від імені позивача заяву про відмову від позову, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, законом не передбачено повернення судового збору позивачу в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом зтим,ч.3ст.142ЦПК Українивизначено,що уразі відмовипозивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоводення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат звідповідача.

Із заяви представника позивача вбачається, що представник позивача подав заяву про відмову від позову унаслідок задоволення його відповідачем після відкриття провадження у справі. При цьому, представник позивача просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2024року сплачено10000,00грн.в якостіпогашення заборгованності потілу кредитупо договору№ 27.12.2023-100003828,що підтверджуєтьсявипискою зособового рахунку,але витрати понесені насплату судовогозбору некомпенсовані. Крім того,03.09.2024року позивачем-ТОВ «Споживчийцентр» напідставі наданих відповідачем ОСОБА_1 документів вжито заходів спрямованихна виконанняпункту 15статті 14Закону України«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та проведено списання процентів в розмірі 9 800,00 грн. по кредитному договору № 27.12.2023-100003828.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами та не підтримує позовних вимог унаслідок задоводення їх відповідачем після відкриття провадження у справі, та беручи до уваги положення ч.3ст.142ЦПК України, то за таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00008425 від 06.06.2024 року (а.с. 24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Споживчий центр" - Балюха Є.О. про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 472/583/24 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала суду може бутиоскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко