Решение № 124168947, 30.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8519/24

№ провадження 2/646/3075/2024

РІШЕННЯ

іменем України

30.12.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

судді Бібіка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Петренко А.О.,

представника позивача Калінової А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

02.08.2024 Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою взяття дитини на облік є невиконання батьками батьківських обов`язків стосовно дитини, батьки ведуть асоціальний спосіб життя.

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.10.2023 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24». Після проходження медичного обстеження 30.10.2023 за клопотанням ССД по Основ`янському району ОСОБА_3 влаштований до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова».

За час перебування дитини в лікарні батьки долею дитини та станом здоров`я не цікавилися, не відвідували дитину. Долею дитини цікавилася тітка, ОСОБА_4 , яка відвідувала малолітнього ОСОБА_3 в закладі.

До Служби звернулася тітка, ОСОБА_4 , про передачу їй на виховання племінника. Вона займає посаду т.в.о. завідувача КЗ «Дитячий навчальний заклад № 178», має постійний дохід, за місцем мешкання по АДРЕСА_3 створені умови для проживання дитини.

Батько дитини, ОСОБА_1 , не заперечував щодо передачі малолітнього сина ОСОБА_3 сестрі, ОСОБА_4 .

На теперішній час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в сім`ю тітки, ОСОБА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка піклується станом здоров`я племінника, займається його вихованням та утриманням.

У малолітнього ОСОБА_3 склалися теплі стосунки з тіткою, ОСОБА_4 , вона забезпечує його всім необхідним, піклується про нього.

ОСОБА_4 має намір оформити опіку над племінником та перебуває на обліку ССД по Шевченківському району кандидатів в опікуни.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» № 01-15/241-24 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарні на даний час піклування про стан здоров`я здійснює тітка ОСОБА_4 , яка виконує рекомендації лікарів.

Згідно з інформацією ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі слів сусідів він був помічений у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі часто були незрозумілі люди, зловживали спиртними напоями та постійно влаштовували сварки.

Відповідно до інформації ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 неодноразово притягувалася ж адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі слів сусідів ОСОБА_2 неодноразово була помічена з підозрілими особами у стані алкогольного сп`яніння, зловживає спиртними напоями та веде асоціальний спосіб життя.

Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської області ради, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом фахівців не перебуває, батьки не зверталися до адміністрації закладу та не укладали декларацію з лікарем, декларація укладена з лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» Харківської міської ради, за її укладенням звернулася тітка малолітнього, ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджує, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не піклуються про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проблеми зі здоров`ям.

Позивач зазначив, що ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої доньки, що підтверджено заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батьками зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.10.2023 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24». Після проходження медичного обстеження 30.10.2023 за клопотанням ССД по Основ`янському району ОСОБА_3 влаштований до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Харкова».

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 303 від 31.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, №31111/04, § 58, ЄСПЛ , від 07 грудня 2006 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Суд констатує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду України від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19.

Матеріалами справи доведено винне свідоме нехтування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, дитина була поставлена у небезпечне становище, що підтверджується Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.10.2023.

Згідно з інформацією, наданою ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, що свідчить про небезпечні умови для проживання дитини.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 303 від 31.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявних у справі доказів убачається, що відповідачі не приймають участі в утриманні та вихованні сина, не цікавляться його фізичним, духовним життям, тому суд вважає, що збереження батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зашкодить інтересам дитини та не сприятиме його гармонійному розвитку. Збереження батьківських прав за особами, відсутніми у житті дитини, створить почуття невизначеності у її житті. Такий стан невизначеності не сприятиме нормальному психічному та емоційному розвитку дитини.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При цьому, максимальна сума аліментів не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку.

За наведеного суд вважає, що аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів буде достатнім для забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 2422,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у сумі 2422,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2024.

Суддя: О.В. Бібік