Постановление суда № 124168941, 31.12.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2136/24

провадження № 2-а/632/35/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Златополі Лозівського району Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області та інспектора відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бондаренка В`ячеслава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області та інспектора відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бондаренка В`ячеслава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали судді від 19.12.2024 року від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 605.60 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС Українинемає.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце першого судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч.1 п.15.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області та інспектора відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бондаренка В`ячеслава Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному параграфом другим глави другої КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 січня 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А про що повідомити учасників судового розгляду.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79,ч.8,9 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів