Решение № 124157755, 30.12.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/713/24

2/680/365/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача адвоката Вознюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовнихвимог тапозиції учасниківсправи

У жовтні 2024 року Товариство зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява мотивована тим, що 25 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1337- 4846, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 300 гривень, зі строком кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,50 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит через партнера АТ КБ «Приватбанк».

Водночас відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 33812,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 300 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 25512,50 грн.

Разом з тим кредитодавець прийняв рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, частково списавши заборгованість за процентами у загальній сумі 7262,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 550 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 8 300 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 18 250 грн, а всього 26 550 грн.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (арк.спр.53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить довідка про доставлення електронного документа (арк.спр.79).

Представник відповідача - адвокат Вознюк В.А. у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів укладення між сторонами кредитного договору, оскільки договір не підписаний відповідачем власноручним чи електронним цифровим підписом, також відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки до матеріалів справи не долучена виписка по рахунку відповідача із інформацією про зарахування кредитних коштів.

Процесуальні дії у справі

05листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 листопада 2024 року та 18 грудня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

25 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1337 - 4846, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С3942», відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) відкрив позичальнику (відповідачу) кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування ним (пункт 2.2 Договору) (арк. спр. 9-16 ).

Загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 8 300,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 25 січня 2024 року (пункти 4.1, 4.2 Договору).

Базовий період складає 30 календарних днів (пункт 4.8 Договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 19 листопада 2024 року. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 4.12 Договору).

Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (пункт 4.9 Договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом (пункт 4.10 Договору).

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.6 Договору).

Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 70 550 грн, та включає в себе суму кредиту, та проценти за користування кредитом 64 800 грн (пункт 4.13 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором А3942 (арк. спр. 24 на звороті - 26).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1337-4846 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів (арк. спр.26 на звороті - 27).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в розмірі 8300 грн за договором № 1337-4846 від 25 січня 2024 року за допомогою системи LiqPay, платіж 2418701221 від 25 січня 2024 року на платіжну карту НОМЕР_1 (арк. спр.39).

Згідно з повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» клієнта ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомлено про успішність операцій, в тому числі по платежу №2418701221 від 25 січня 2024 року на платіжну карту НОМЕР_1 у розмірі 8300 грн (арк. спр. 28-38).

Згідно з наданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» інформації за укладеним договором (розрахунком заборгованості) ОСОБА_1 за договором № 1337- 4846 від 25 січня 2024 року, заборгованість станом на 08 серпня 2024 року складається із основного боргу 8 300 грн, відсотків 25512,50 грн, а всього 33812,50 грн (арк. спр. 40-41).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.47).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зчастиною першоюстатті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі ч.2 ст. 639 ЦК).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

За змістом частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону).

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено кредитний договір № 1337-4846 від 25 січня 2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що цілком відповідає положенням наведених вище норм закону.

Отже, факт укладення кредитного договору суд вважає доведеним.

Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кошти в сумі 8 300 грн строком на 300 днів, тобто до 19 листопада 2024 року, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

Посилання представника відповідача, що в матеріалах справи відсутні належні та беззаперечні докази перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки позивачем не надано первинні бухгалтерські документи, зокрема, виписки з особового рахунку клієнта щодо наявності кредитної заборгованості, а номер банківської картки є неповний та не підтверджено, що він дійсно належить відповідачу, слід відхилити.

Як вбачається з кредитного договору, в графі 12 «Позичальник» зазначено: ПІБ відповідача ОСОБА_1 , її ідентифікаційний код, реквізити паспорта громадянина України, місце проживання, рахунок позичальника у вигляді номера картки НОМЕР_1 , дані про електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора С3942.

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (арк.спр.39) та повідомленні АТ КБ «ПриватБанк» (арк.спр.28-38) співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останньою у договорі про відкриття кредитної лінії від 25 січня 2024 року.

Відтак, суд вважає, що дослідженні судом докази підтверджують обставину перерахування 25 січня 2024 року кредитних коштів у розмірі 8300 грн відповідачу ОСОБА_1 .

Крім того відповідачем не надано жодного доказу на спростування вказаних обставин.

У підписаному відповідачем кредитному договорі № 1337-4846 від 25 січня 2024 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогамистатті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зістаттею 629ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач,в порушенняумов укладеного договору,своєчасно неповернула кредитнікошти тане сплатила відсотки закористування кредитом, у зв`язкуз чим виникла заборгованість за кредитним договором № 1337-4846 від 25 січня 2024 року, яка із врахуванням меж заявлених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача в розмірі 26 550 грн, яка складається із основного боргу 8 300 грн, відсотків за користування кредитом 18 250 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала. Доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (26 550 грн), відповідно до частини першої статті 141ЦПК України звідповідача накористь позивачаслід стягнутисудовий збірза поданняпозовної заявиу розмірі2422,40 грн (3 028 х 0,8=2422,40).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1337-4846 від 25 січня 2024 року в розмірі 26 550 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 8 300 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 250 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, код ЄДРПОУ - 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник